Šodien: Oktobris 22 2018
krievu Inglese grieķu Latvijas franču vācu Ķīniešu (vienkāršotā) arābu ebreju

Viss, kas jums būs ieinteresēts uzzināt par Kipru mūsu mājas lapā Cyplive.com
visnoturīgākais resurss par Kipru runā
Kā reaģēt uz Rietumu pārmetumiem, ka Krievijai nav draugu

Kā reaģēt uz Rietumu pārmetumiem, ka Krievijai nav draugu

17.04.2018
Tags: Krievija, Kazahstāna, rietumi, politika, analītika, starptautiskās attiecības, ANO

ASV vēstnieks ANO Nikki Haley norādīja, ka Krievijai nav labi draugi. Ņemot vērā, ka par priekšvakarā balsošanas ANO Drošības padomes Krievijas rezolūciju, kurā nosodītas ASV uzbrukumus Sīriju, Kazahstāna izvēlējās atturēties, šie vārdi ir radījis jaunu kārtu mūžīgo debatēm - vai mēs būtu sabiedrotie principā vai ne?

Kad Krievija ieviesa rezolūciju ANO Drošības padomei, nosodot ASV agresiju pret Sīriju, par to balsojās tikai trīs valstis no 15. Neatkarīgi no sevis tā bija Ķīna un Bolīvija. Astoņi Drošības padomes locekļi, kuru vadīja trīs pastāvīgie (ASV, Lielbritānija un Francija), balsoja pret un četri atturējās. Kā norāda Federatīvās Padomes Ārlietu komisijas priekšsēdētājs Konstantīns Kosachevs pēc balsojuma, "neērtās ziņas" nebija balsošanas rezultātos, bet kas un kā viņš balsoja -

"Gandrīz bez pārsteigumiem. Un gandrīz bez komentāriem. Izņemot vienu vienumu. Es negaidīju. "

Senatora diplomātiskās laipnības atšifrēšana nav grūti. Ir skaidrs, ka tas ir Kazahstāna. Ja sabiedrotais KDLO militārajā aliansē, kas ir valsts, ar kuru mēs veidojam Eirāzijas Savienību, pēc brīža krīzes uzvedas saskaņā ar principu ", un mūsu, un jūsu", tas nozīmē, ka Krievija kopumā nevar rēķināties ikvienam savā ārpolitikā? Un mums nav sabiedroto?

Nākošajā dienā ASV pastāvīgais pārstāvis Apvienoto Nāciju Organizācijā Nicky Haley teica, ka Krievijai nav "labu draugu", un tie, kas ir, un viņa arī kaitē: "Krievija turpina zināt ne ar tiem, kas, piemēram, Ukrainā, atbalsta Maduru Venecuēlā, aptver Asadu Sīrijā vai mijiedarbojas ar Irānu."

Tas nozīmē, ka jums ir marginal sabiedrotie, kā rezultātā, un jūs pats kļūsiet par marginālu, ja jūs neapturat to bloķēšanu. Pāriet, teiksim, uz "cilvēces gaišo pusi", tur jūs atradīsit bagātību un universālu aicinājumu. Šāda vecā propagandas amerikāņu mantra - bet pret "Kazahstānas atturēšanās" fona noteikti prasa atbildi.

Vai Krievijai ir sabiedrotie? Un jā, un nē. Kas (ja mēs runājam par vēsturisko laiku, un ne tikai par 2018 gads) mūsu intereses objektīvi sakrīt ar interesēm lielākās daļas cilvēces - un, ja jūs novērtētu to uz galvas (miljardiem), un, ja jūs rēķināties savu valsti. Ne ar šo valstu valdību balsojumu ANO, bet gan par šo valstu tautu nacionālajām interesēm. Tas ir, globālā mērogā, mēs esam "vēstures labajā pusē" (ja mēs izmantojam vienādu anglosakšu terminoloģiju). Mūsu mērķis - daudzpolārā multi-civilizācijas pasaule - sakrīt ar mērķi, ko sev izvirza visi galvenie pasaules spēka centri. Ne tikai Ķīna, Indija, Irāna, bet arī tādas formāli pro-Rietumu valstis kā Japāna un Turcija, Brazīlija un Saūda Arābija.

Bet kā tas notiek - visas šīs valstis dalās mūsu politikā, bet nebalso par mums? Šeit jums ir nepieciešams noformēt veidlapu no satura. Tas pats Kazahstāns, protams, izrādījās neglīts, taču savā runā viņa pārstāvis faktiski nosodīja Rietumu triecienus:

"Neatkarīgi no tā, kādi pasākumi tiek veikti labu iemeslu dēļ, tie nevar attaisnot militāro spēku izmantošanu. Vardarbība, reaģējot uz vardarbību, nekad nesniegs mieru un stabilitāti. Kazahstānas pozīcija vienmēr ir bijusi un turpina būt šāda: militārās darbības ir ārkārtēji pasākumi, kurus var izmantot tikai tad, ja to apstiprina Drošības padome. "

Balsošanas rezultāti nebija atkarīgi no Kazahstānas balsi, un tādēļ Nazarbayev nolēma dot komandu atturēties, cerot tādējādi stiprināt savu starpnieka pozīciju starp Krieviju un Amerikas Savienotajām Valstīm. Tas mums nav izdevīgs, taču tas izskaidro Kazahstānas motivāciju.

Bet, ja Kazahstāna ir KSTO locekle, tad Turcija ir NATO dalībniece. Tajā pašā laikā par to pašu Sīrijas jautājumu (un ne tikai), tai ir daudz domstarpību gan ar aliansi, gan ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Tāpēc 14 aprīļa trieciens, kā likās dažiem, tuvināja Rietumu un Turku pozīcijas. Francijas prezidents Makrons to apbrīnoja, kad viņš uzrakstīja proskus par savas valsts dalību Amerikas raidījumā:

"Šo uzbrukumu rezultātā Krievija un Turcija tika sadalītas. Turcija nosodīja ėīmisko uzbrukumu un atbalstīja mūsu veikto operāciju. "

Jā, Ankaras atbalstīja 14 aprīļa triecienu, bet ne visu ar sekām, par kurām runāja Francijas prezidents. Kopš viņa paziņojuma nav pagājusi diena, jo Turks ārlietu ministra Cavusoglu lūpām apstājās ar Macronu:

"Mums var būt atšķirīgi viedokļi ar Krieviju par visiem jautājumiem, bet Francijas prezidenta vārdi netiks sabojāti mūsu ciešās attiecības ar Krieviju. Daudzi mūsu rietumu draugi veic populistu apgalvojumus. Mēs sagaidām no viņa paziņojumus, kas ir vairāk saskaņoti ar prezidenta līmeni. "

Tātad Turcija ir pierādījusi, ka tā ir suverēna valsts nekā Francija. Lai gan tai ir ne tikai pastāvīga dalība Sobies, bet arī kodolieroči, militārās bāzes Āfrikā un aizjūras īpašumi dažādās pasaules daļās. Bet ir sava politiskā griba, kas neatkarīgi izvēlas, kā un ar ko veidot attiecības.

Tātad - vai mums nav sabiedroto?

To nevar - jo principā nevar būt spēcīga un neatkarīga valsts. It īpaši valsts-civilizācija. Jauda, ​​kas pati ir impērijas montāžas un būvniecības centrs.

Vai Ķīnai ir sabiedrotie? Trīs tūkstošus gadu tā sadalījās un salikta, ko vadīja tikai ķīniešu tautas garā - vai arī debesīs gribas, ja mēs runājam par tās terminoloģiju.

Vai ir kādi sabiedrotie ar Turciju? Japāna? Vācija? Vai ir Irānā? Protams, nē, ir vai nu partneri vai priekšnieki. Piemēram, Vācija ir gan neatkarīga valsts, gan arī Eiropas Savienības montāžas centrs. Viņai ir hegemons - ASV - no kura viņa vēlas būt brīva, bet tai vēl nav spēka to darīt. Tam ir situācijas partneri, lai veidotu ES - Franciju un Itāliju - un to satricina fakts, ka to loma katru gadu samazinās. Un tai ir daudzas atkarīgās valstis, kuras oficiāli saucas par sabiedrotajiem ES un NATO un patiesībā ir vasaļi.

Krievija var būt sabiedrotais ar valstīm, kas mums ir vienlīdzīgas - ar Ķīnu, ar Indiju - vai ar vienādu ģeopolitisko gribu un spēku - ar Turciju, ar Irānu. Dažos teorētiskajos apstākļos nākotnē - ar Vāciju, ar Japānu, šajā gadījumā, kad viņi atradīs patiesu neatkarību. Sabiedrotie nav tāda jēga, "pret kuru mēs esam draugi", bet gan sabiedrotie, kas cenšas sasniegt kopīgus vai gandrīz kopīgus mērķus. Ģeopolitiskā (jauna pasaules kārtība), reģionālā (kur kopīga darbība ir izdevīgāka nekā naidīga), ideoloģiskā, ekonomiskā (ja sadarbība ir izdevīgāka nekā konkurence). Neviena lielā valsts nevēlas būt atkarīga no citas, katra vēlas atbildēt tikai par sevi. Bet tajā pašā laikā katram no saviem spēkiem nav pietiekamas globālās, epochālas izmaiņas globālā mērogā - tātad vēlme veidot alianses un alianses.

Krievija, kas apvieno unikālo vēsturisko pieredzi, izveidot spēcīgu Eirāzijas valsts ar lielu dabas resursiem un passionarnym cilvēkiem, kam gribas un garu cīnīties un izveidi, kam nav augstprātību, rasisma un alkatību Rietumu kolonizatoriem - sakarā ar to tas ir pievilkšanas centrs daudziem dažādiem spēkiem visā pasaulē. Mūsu galvenais un vienīgais sabiedrotais ir pats.

Jo vairāk pašpaļāvīgs, pašpietiekama, patvarīgu, paļauties uz saviem resursiem, materiālo un garīgo, vēsturisko un ideoloģisko, mēs - jo vieglāk būs mums šajā daudzveidīgajā pasaulē. Jo vairāk mūs piesaista tie, kas novērtē mūsu galveno kvalitāti - vēlmi un spēju ikvienam cilvēkiem nodrošināt viņu dzīvi savā veidā un prātos.

Peter Akopov
LOOK
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!