Šodien: Septembris 23 2018
krievu Inglese grieķu Latvijas franču vācu Ķīniešu (vienkāršotā) arābu ebreju

Viss, kas jums būs ieinteresēts uzzināt par Kipru mūsu mājas lapā Cyplive.com
visnoturīgākais resurss par Kipru runā
Washington Post: Putina Krievija ir lejupslides?

Washington Post: Putina Krievija ir lejupslides?

Jūnijs 23 2018
Tags: Krievija, ASV, Analytics, Ķīna, Rietumi, Eiropa, Indija, politika, ekonomika

Mēs esam izstrādājuši metodoloģiju "valsts varas" aprēķināšanai.

Kāda ir Krievijas valsts šodien, kad Vladimirs Putins sāk savu jauno sešu gadu prezidentūras termiņu? Analītiķi mēģina saprast, uzlabota Krievija, lejupslīde, vai arī tādā stāvoklī stagnācija, jo pie varas 1999 gadā Putins nāca.

Daži eksperti saka, ka Putina Krievija ir brīvā kritiena stāvoklī, un daži apgalvo, ka tā ir otra vieta tikai Amerikas Savienotajām Valstīm.

Pārstāvji no "dekadentu" nometnē - ar Stephen Kotkin (Stephen Kotkin) no Prinstonas universitātē, Dags Bandow (Doug Bandow) no Cato institūta un Hārvardas profesors Joseph Nye (Joseph Nye) un Stephen Walt (Stephen Walt). Locekļi īpašā projektā Vašingtonā bāzētā Jamestown Foundation pagājušajā gadā uzrakstīja grāmatu par 200 lapās ar nosaukumu "Krievija samazinās» (Krievija samazinājumu). Citi analītiķi apgalvo, ka Krievija XXI gadsimtā ir tuvu sabrukumam, vai tās nāves moku beidzamajā posmā.

Varbūt Krievija ir spēcīgāka un ietekmīgāka?

Taivānas Faw-Guan Universitātes Chin-Lung Chang (Chin-Lung Chang) apgalvo, ka pēc aukstā kara Krievija joprojām ir otrā valsts. ASV pagājušā gada rudenī publicētajā Nacionālās drošības stratēģijā teica, ka Krievija "nepilda amerikāņu varu" un atgriežas "lielo spēku konkurencē".

Džordžtaunas Universitātes Andrew Kuchins (Andrew Kuchins) raksta, ka Krievija vienlaikus palielinās un vājinās.

Mēs nolēmām novērtēt šīs valsts nacionālo spēku.

Mūsu jaunajā pētījumā mēs izmantojam četrus modeļus, lai noteiktu valsts varu. Trīs no tiem parāda, ka pēc 1999 Krievijas spēks palielinājās, un Rietumu spēks bija novājinājies.

Protams, svarīgs jautājums ir, kā izmērīt to pašu "nacionālo spēku". Savā analīzē, mēs sekoja izmaiņas Krievijas valsts varas periodā, kurš pēc gada 1999, pēc tam analizējot daudz dažādu datu, tai skaitā ražošanas apjomu, enerģijas patēriņu, iedzīvotāju paredzamais dzīves ilgums, militāro izdevumu efektivitāti iestāžu un pat patentiem.

Interesēs salīdzinošo analīzi, mēs salīdzinājām Krievijas un pasauli kopumā, kā arī Krievijas un daži no tās galvenajām konkurentiem grupas un vienāds rangs valstis. Tas ir piecas vadošās Rietumu pilnvaras (ASV, Vācijā, Lielbritānijā, Francijā un Itālijā), četras BRICS valstis (Brazīlija, Indija, Ķīna un Dienvidāfrika), visas bijušās padomju republikas, izņemot Baltijas, un dažas naftas un gāzes ražotājiem.

Lai prezentētu rezultātus kvantitatīvā formā, mēs pielāgojām trīs esošos modeļus, lai izmērītu valsts varu, un izgudroja ceturto, eksperimentālo modeli. Šeit ir to vienkāršotais apraksts.

1. Pirmajā modelī mēs novērtējam vienu mainīgo: Krievijas IKP attiecība pret pasaules IKP un to valstu IKP, kuras ir salīdzināmas ar pirktspējas paritātes līmeni. Patiesībā tas ir standarta preču komplekta iegāde.

Pamatojoties uz šiem rādītājiem, Krievija attīstījās straujāk nekā visa pasaule kopumā, kā arī pieci tās rietumu konkurenti, bet atpaliekot no Ķīnas un Indijas. Ķīna 2016 arī pārsniedza ASV absolūtos valsts līmeņa spēkus.

2. Turklāt mēs novērtējām šo valstu iedzīvotājus, viņu teritoriju, IKP un militāro spēku. Krievijas rezultāti bija līdzīgi pirmajam modelim, un Ķīna 2016 atkal izrādījās spēcīgāka nekā ASV.

3. Trešajā modelī mēs iekļāvām kopējo iedzīvotāju skaitu pa valstīm, pilsētu iedzīvotājiem, enerģijas patēriņu, militārajiem izdevumiem un pievienoto vērtību. Šoreiz Krievijas sniegums bija labāks nekā piecu vadošo rietumu valstu ekonomikā, bet nedaudz sliktāks nekā visā pasaulē. Saskaņā ar šo modeli visi Krievijas nacionālās varas elementi, izņemot militāros izdevumus, pieauga lēnāk nekā visā pasaulē. Un Ķīnā 2016 atkal izrādījās spēcīgāks stāvoklis nekā Amerikas Savienotajām Valstīm.

4. Ceturtajā modelī mēs risinājām nacionālo resursu, piemēram, teritorijas, iedzīvotāju, ekonomiskās varas, militāro spēku un tehnoloģiskā progresa, aprēķinu, kā arī ņemts vērā valsts spēja "pieskarties resursiem". Izaugsmes ziņā Krievija pārsniedza piecas rietumu valstis, Ķīna un Indiju, lai gan absolūtā izteiksmē tā bija vājāka nekā Amerikas Savienotās Valstis, Ķīna un Indija.

Šajā modelī Amerikas Savienotās Valstis apiet Ķīnu. Mēs uzskatām, ka Krievijas nepārspējamā izaugsmes iemesls šajā modelī ir valsts pārvaldes efektivitātes uzlabošana Putina pirmajos divos prezidenta termiņos, kā arī militāro izdevumu straujais pieaugums.

Kopumā mēs esam izdarījuši šādus secinājumus.

Paziņojumi par gaidāmo Krievijas nāvi šķiet nepamatoti. Trīs no četriem modeļiem liecina, ka Krievijas spēks 21. gadsimtā visā pasaulē ir palielinājies. Visi modeļi, izņemot vienu, parādīja, ka Krievijas spēks pieauga attiecībā uz Rietumvalstīm.

Absolūti visi četri modeļi parādīja, ka Krievija atpaliek no Amerikas Savienotajām Valstīm, un tā ir pierādījusi, ka tā atpaliek arī no Vācijas. Saskaņā ar visiem četriem modeļiem Krievija absolūtā izteiksmē atpaliek no Ķīnas un Indijas valdības.

Bet šķiet, ka Krievijas sasniegumi valsts stiprums pakāpeniski konusveida off, jo tās ekonomika rāda sliktu rezultātu, un uzlabošana demogrāfiskajiem rādītājiem, piemēram, pārtraukšanas iedzīvotāju skaita samazināšanos, kas sākās ar sabrukumu Padomju Savienības, un pat tās pieticīgo pieaugumu 2011-2015 gadiem, tuvojas beigām .

Mēs domājam, ka Krievijas Ķīnas vājināšanās un tās stiprināšanās salīdzinājumā ar tās rietumu konkurentiem palīdz izskaidrot iemeslus, kāpēc Maskava meklē Pekinas atrašanās vietu un arvien agresīvāk apstrīd Rietumiem.

Šeit ir tikai viens piemērs. Krievija atrada pietiekamu spēku un drosmi uzsākt militārās iejaukšanās bijušajās padomju republikās Gruzijā un Ukrainā, mēģinot pievienoties Rietumu apvienībām. Ja mums ir taisnība par saikni starp nacionālo varu un militārajām intervencēm, tad valstu varas izmaiņu uzskaite palīdzēs prognozēt valstu darbības pret saviem konkurentiem, kas ir vienādi to spēkos.

Kāds ir secinājums? Mūsdienu pasaule vairs nav vienpolāra.

Mūsu pētījums norāda, ka amerikāņu pasaules kundzības periods, kas sākās pēc aukstā kara, beidzas. Šķiet, ka šie rezultāti liecina, ka pasaule atgriežas konkurences laikmetā starp lielajām spēkām.

Trīs no četriem modeļiem parāda, ka Ķīna ir pārspējusi Amerikas Savienoto Valstu valstu varu. Bet Ķīna drīz nekļūst par vienīgo dominējošo spēku pasaulē, jo ASV bija 21. gadsimta sākumā un Lielbritānijā beigās XIX gadsimtā.

Protams, Maskavā ir visnopietnākās problēmas, cenšoties saglabāt vai palielināt valsts varu 21. gadsimtā, lai gan visi četri modeļi liecina, ka Krievijas sabrukšanas prognozes nav pamatotas. Neatkarīgi no aprēķina metodēm Krievija paliks viens no pasaules dalībniekiem. Un tā, kā tā veidos attiecības ar pasauli, būs ilga un ļoti pamatīga ietekme uz pasaules kārtību.

Kādos virzienos tendenču līnijas ir aizgājušas, pārējai pasaulei ir rūpīgi jāuzrauga valsts varas rādītāji. Gan Krievijas pretiniekiem un partneriem būtu jāizstrādā sava politika attiecībā uz šo valsti, ņemot vērā reālistiskus valsts spēka vērtējumus.

Simons Saradžjans, Nabi Abdullajevs
INOSMI
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!