Šodien: Augusts 17 2018
krievu Inglese grieķu Latvijas franču vācu Ķīniešu (vienkāršotā) arābu ebreju

Viss, kas jums būs ieinteresēts uzzināt par Kipru mūsu mājas lapā Cyplive.com
visnoturīgākais resurss par Kipru runā
Pagātnes NATO samits: turpināsim līdz galam

Pagātnes NATO samits: turpināsim līdz galam

Jūlijs 15 2018
Tags: NATO, ASV, Trump, Politika, Analītika, Ekonomika, Eiropa, Bruņniecība

Galvenais jautājums samitā bija Eiropas valstu sadale NATO aizsardzības nolūkā. ASV jau sen ir pieprasījusi, lai eiropieši aizstāvētu aizsardzības līdzekļus vismaz 2% no IKP, bet daudzi tērē 1%, kas ir 1,2, kurš ir pat mazāks. Tikai 5-6 alianses valstis no 29 izpilda šo "2% noteikumu", tostarp ASV un Baltijas nanorecords.

Eiropas iedzīvotāji pretošas ​​un apvalks pamatā nevēlas. Trump arī nolemj, ka, ja tieksmi prasīt vairāk, viņi varētu nobiedēt un nekavējoties dot tik daudz, cik vajadzīgs. Viņš pieprasīja palielināt izdevumus 4% no IKP - tas neskatoties uz to, ka pati ASV - tikai 3,5%! Viņš, saskaņā ar daudziem avotiem, tostarp amerikāņu, jo īpaši Politico, draudēja pat "savākt manātus" un izstāties no alianses, ja eiropieši nepiekristu šādam ultimātam.

Bet eiropieši nepiekrita, un Baltā nama amatpersonas pilnīgi noraidīja viņu priekšnieka vārdus, sakot, ka priekšlikums par 4% neatspoguļo ASV oficiālo nostāju. Šāda lieta valsts vadītājam ir vienkārši neiedomājama - pat kādreiz piedzēries Porošenko, neviens no padotajiem nemēģina atlaist. Bet šķiet, ka Trumpam, kurš patiešām gribēja satikties ar Putinu, ir normāli, un šo priekšlikumu vienkārši apšaudīja palīgi. Un tas ir viens no diviem lielvaras līderis?

Starp citu, viņam ir daži dīvaini izturēšanās politikā, kas izriet no uzņēmējdarbības. Un jautājums uzreiz rodas: viņš noteikti bija spēks uzņēmējs nekustamo īpašumu un organizators skaistuma konkursos un nevis kāds no locekļiem "vecā labā ģimene" ar itāļu saknēm, nomedīti, teiksim, Las Vegas azartspēlēs? Un tad manieres ir daži raketi, noziedznieki, ne pirmo reizi tas ir pamanāms. Manieres "saduras fraera", lai noskaidrotu "laucinieks vai zēns", kas parādās pat mēģinājums "razrulit" Sīrijā vai Ziemeļkorejā pirmo. Kad kļuva skaidrs, ka neviens būs bail, un viņa "uzbrukumi" dot negatīvus rezultātus, tāpēc plāksne uzreiz mainīts uz "ļoti vēlas iztikt." Tomēr pasaule jau zina citu nekustamā īpašuma tirgotāju un attīstītāju, kas kļuva slavens, un arī skumji - tas ir Osama bin Ladens.

Rezultātā tika panākta vienošanās iepriekš, lai izstrādātu risinājumus, pakāpeniski palielinājusi savus militāros izdevumus līdz 2% līdz 2024, protams, lielākā daļa Eiropas valstu pieņēmām šo lēmumu, jo tā balstās uz principu "vai ēzelis mirs vai Sultan" (kurš ir ēzelis, kurš Sultan - paši nolemt), tas ir, vai vadība un situācija ir mainījusies, un nav nepieciešams visvairāk pieaugumu, vai arī varat vienkārši mierīgi "screw up" īstenotu šo lēmumu. Kaut arī pats Vācija uzreiz teica, ka neviens 2%, nav dodas uz atkritumiem, un to var pagarināt līdz 1,5% un 2024 pie daudz vēlāk. Jaunā Itālijas vadība no sliekšņa paziņoja, ka tā neplāno veikt papildu izdevumus. Nu, galvenās valstis "vecās" NATO, kā arī neophytes sāka sacelties, nepaspēja beigt samitu: Čehijas Republika, ko pārstāv premjerministrs Babishov arī teica, ka Prāga "nav gatavojas paātrināt izaugsmi militārajiem izdevumiem".

Kas tiek darīts, labie cilvēki, visi Eiropas zēni, apsēdās pie amerikāņu Chatlans galvas, ko tas radīja brāļi uz NATO! Parasti gaiļiem trūka laika dziedāt trīs reizes, bet jau atteicies. Tas ir interesanti, ka Trump teica, ka, lai izņemtu no alianses var jebkurā laikā, un viņam nav nepieciešams Kongresu šeit, taču nav nepieciešams to darīt, jo "alianse ir kļuvusi stiprāka pār 2 dienas, nekā jebkad agrāk." Spriežot pēc visiem šiem paziņojumiem par eiropiešu, tas ir kā "palielināts", kā ASV kodolieroču arsenālu (kas samazinājās skaits pēdējā gada laikā gandrīz 8%). Taču Trumpam nav vienalga, viņa paziņojumos ir viens realitāte, čivināt, un pavisam citā, un uz ielas - trešais.

Jā, viņi kopumā joprojām saprot, ka vismaz palielināt izdevumus līdz 2%, kaut arī nē, un daudzas zāles Eiropā nevar palīdzēt šīm zālēm - ar vienu naudu šīs gandrīz pilnīgi nekompetentas drupas nevar tikt paaugstinātas. Mēs šeit neesam minējuši Bundeswehr piemēru, tajā ir daudz informācijas par internetu un plašsaziņas līdzekļiem, kā arī par Francijas bruņotajiem spēkiem vai neatkarīgi.

Arī amerikāņi to saprot, taču viņi gribētu iegūt vairāk militāru pasūtījumu par atbruņošanos, vēlams, par "labu", tas ir, pārāk dārgas. Šajā sakarā viņi spēja virzīt lēmuma "pakāpenisku rīcībā ieroču un militārā aprīkojuma un padomju / krievu-made", kas ir pabeigta ar "jauno" NATO valstis, un pat pietiekami vecs, teiksim, Grieķijā. Saskaņā ar mērci "alianses tehniskā pārākuma uzturēšana." Es gribētu jautāt, vai viņi paši tic viņu tehniskajam pārākumam vai arī viņi vēlas ticēt tam? Bet, lai risinātu šo jautājumu un panāktu tā izpildi, ir divas dažādas lietas. Jau bija daudz šādu lēmumu par standartizāciju, "padomju junk" noraidīšanu. Un nekur nedarbojas šis ierocis, lai gan, protams, kaut kas pakāpeniski mainās. Tādējādi, Slovākija tieši zem samitu parakstīja līgumu ar Amerikas Savienotajām Valstīm, lai aizstātu diezgan pajauns vēl MIG-29 uz 14 F-16C (D) Bloķēt 70 (72) - labi vismaz ne "miris" lietotām F-16A no kaut Beniluksa valstu, jo daži jau ir iegādājušies "lojalitātes izjūtu" stilā.

Un ar Vāciju, kuru vadīja Merkele, Trumpam bija kaķis, kas iet starp viņiem. Ne tikai to, ka Vācija nevēlas palielināt izdevumus aizsardzībai (ļoti daudz par bārdainā "Beshentsev", acīmredzot, ārā), tāpēc tas ir tikai trešā aptver Amerikas Savienotajās Valstīs uzturēšanas izmaksas ASV karaspēku savā teritorijā (atšķirībā, piemēram, no Dienvidkorejas vai Japāna), nevis dzīvo naudu, bet vienkārši nepiedodot nomas maksu par okupēto zemi. Visi šie showdown vērsta uz to, ka malā nonāca pie draudiem atteikties no grupējuma karaspēka Vācijā, it īpaši, vizītes ASV aizsardzības ministrs Ursula von der vācu Lyayen 20 laikā jūnijā. Izņemt tas ir iespējams, kaut arī ļoti dārgi (par to ASV medijos bija pildīšanai, kas darbojās no priekšizpēti par šāda secinājuma), bet kur? Jūs varat doties uz valstīm, taču NATO vai ASV dalība NATO liek dzīvot ilgi. Publicēti tie paši ieteikumi par Polijas pārcelšanu, protams, ir zilais poļu sapnis, bet tas nav īsts reāls. Fakts, ka tas ir skaidrs pārkāpums Krievijas - NATO, jo īpaši pienākumu neizvietot būtiskus kontingentu karaspēka "jauno" NATO valstis pastāvīgi. Pat pēc 2014g. Amerikāņi negāja pārkāpšanas burtam likuma tikai laužot savu garu - nāca klajā ar rotācijas "par īstenošanu" sešu mēnešu termiņu, bruņu brigādes no ASV. Turklāt rotācija notiek ar tehnoloģijām, jo ​​tiek atstāts iekārtas komplekts un tiek mainīti tikai cilvēki, kas ir arī pārkāpums. Un tad ierosināts pievienot mītnes, artilērijas bataljona bataljona loģistikas pakalpojumiem un daļu no paša razvedeskadrona izplatīti visā 8 valstis Bruņoti brigādes - visa kontingenta. Ieskaitot bruņu kavalērijas pulku, armijas aviācijas brigādi un atbalsta vienību ķekarus. Krievija var reaģēt uz šo ļoti nepatīkamā veidā. Piemēram, tā vietā, lai 11-Army Corps var atdzimis Kaļiņingradas īpašo rajona 11-sargi armijas, divu vai trīs nodaļās. Jā, tas nebūs viegli - ievietot eksklavā tik šokējošu dūri, bet varbūt pilnīgi. Var būt citas atbildes.

Paveik karaspēku kaut kur Beniluksā? Tas ir iespējams, bet vai tie tur vajadzīgi? Kopumā vieglāk palikt Vācijā, piemēram, vēl nenokļūstiet. Bet Eiropā, daži baidījās, viņi saka, jo amerikāņi vēlas pamest mūs, bet kas par Krieviju, mēs esam tik daudzus gadus novēlējums Vašingtonas samazgas tos pārlej, un tagad ko darīt? Turklāt ASV karaspēks Eiropā ir vajadzīgs, lai kontrolētu savus sabiedrotos, nevis uz ļoti īslaicīgu iespējamu karu ar Krieviju.

Arī ar sliekšņa Trump apsūdzēja eiropiešus par "atkarību no Krievijas, ka" viņi "ielej miljardiem dolāru krievu" un mēģināja pārdot savu doroguschy sašķidrināto dabas gāzi, kas turklāt joprojām nav pietiekami eiropiešiem aktuāli. Gāzes netiek pārdota, bet gan no "North Stream-2", uz ko viņš pieminēja, neviens gatavojas padoties - stulbi, apbrīnojot atņemt sev ienesīgs piedāvājumus, samitā piedalījās, bet locekļi alianses nav un to slieksnis nav atļauts, vai drīzāk, Tas pats Trump tos pieprasīja un izlaida, kad viņi apsprieda savus jautājumus. Protams, ir par Ukrainu un Gruziju.

Turklāt, kā ziņo DW, tas ir Trump šķietami izrāva diskusiju ar Ukrainu un Gruziju un NATO nākotni, pieprasot, lai ukraiņiem un gruzīniem no durvīm. Jautājums, tomēr tika apspriests, bet tika samazināts līdz izsniedz slimības patvērumu kad ēsmas burkānu veidā solījumus (īpaši nav nostiprinājuma) ņemt Gruziju NATO reiz tur tad neviens nezina, kad daudz darba bija jādara, pagaidiet. Ukraina un nav ir apsolījis, sakot, ka tomēr tas ir - viens no alianses, un turpinās sadarboties ar to, sagatavojot tos ņemt NATO. Patiesībā neviens negrasās vai arī otrs - teritoriālās problēmas to neļaus, tas ir vismaz. Vai Gruzija var atzīt Dienvidosetijas un Abhāzijas galīgos zaudējumus? Un Ukraina --Krimas un Donbasas zaudējums? Nē, protams. Viņi ir labi zināms, ka ne NATO, ne velni velni nepalīdzēs atjaunot zaudēto, bet nevar atdot visu savu iepriekšējo politiku un nevēlas. Vai arī NATO pieņems Gruziju, pārkāpjot Hartu? Varbūt Jā, un tas izskatās vēl sliktāk - tas kļūst skaidrs, ka NATO nespēj aizsargāt savus dalībniekus, jo īpaši, ja runājam par Krieviju. No šādas alianses var un palaist. Tāpēc, ka šie solījumi tiks piemērots, protams, par muļķiem uz Tbilisi un Kijevas sasiet viņiem ciešāku NATO. Bet tikai.

Protams, Krievijas apsūdzības par apsūdzībām bija, bet tas viss gāja kaut kā no parastās un bez gaismas. Vai Porošenko pēc dzeršanas redzēja FSB visā Ukrainā, ko viņš teica "cilvēkiem un pasaulei". Patiesībā, viens pārsteidza Pēteris Alexeyitch veselību - diabēts tik daudz booze, un līdz šim tikai FSB tas ir, gan uz ilgu laiku, jau ir tuvu, un velni ar dakšām sēdēt, un vāveres. Galvenais ir tas, ka kādu dienu tā netiktu apmeklēta ar savu zaudēto sirdsapziņu, bet galu galā pēc visa nodarījuma un mirst kādu laiku no izpratnes.

Bet viņi pieņēma jaunu koncepciju "4 par 30". Tas liecina, ka, lai 2020, valstis alianses varēs sagatavot tik daudz 30 mehanizētās bataljonus (aptuveni 7 komandām), 30 aviācijas squadrons (aptuveni 360 lidmašīnām) un 30 karakuģus ar termiņa vēlmi izmantot 30 dienu laikā. Pat ja šis jēdziens būs, jo tā iespējamība ir milzīgs šaubas, zinot statusu kaujas gatavību Eiropas valstīs. Kuģi atradīs kaut ko, jo īpaši kuģi tiks izskatīti un visi traleri un laivas, lidmašīnas - jau šaubu, ja vien, protams, lielākā daļa nebūs amerikāņu. Bet ar sauszemes spēkiem ir lielas šaubas, ja runājam par daļu no darbspējīgajiem realitātē, nevis uz papīra, un izvietoti Eiropā, nevis boonies kaut Oregonā vai Idaho vai Korejā.

Jo īpaši tāpēc, ka tā nebūs pirmā šāda programma, kuru alianse veiksmīgi izdzēsīs. Devusies ir NATO ātrās izvietojamas korpuss (NRDC), ķermenis straujā izvietošana gala 90-x. Avansa personāla komanda no korpusa bija paredzēts sākt izlūkošana teātrī militāro operāciju 10 dienu laikā pēc rīkojuma saņemšanas un 30 dienās viņam bija jābūt gatavs nodošanai kopumā un 90 dienām - gatavs izmantot vietā turpmākās darbības pilnībā. Par veidošanās konkrētā iestāde, kas atbildīga kāda valsts, kurai piešķirta lielāko daļu no personāla un iekārtu par viņu, un arī pieder vairākums vietu štābs un komandu. Tātad, viena no šīm iestādēm, veido, pamatojoties uz britu 2, 1 Amerikas, Vācijas 1, 1 turku, itāļu un 1 un pat Dānijas nodaļas - šobrīd gandrīz visi no šiem savienojumiem jau sen ir novērsti. Un pārējie korpuss bija "Eurocorps", vācu-holandiešu, vācu-dāņu-poļu, itāļu, turku, franču, grieķu un spāņu.

Ar 2003 kļuva skaidrs, ka nekas neveidoja šos gadījumus - viss bija "optimizēts". Mēs nākam klajā ar jaunu koncepciju - reaģēšanas spēku (spēki tūlītēja atbilde), kurus veido tikai īpaša pasūtījuma (iepriekšējā iestādei vajadzētu būt pastāvīgas struktūras). Sākumā viņi gribēja korpusu, kas tiek pārvietots un var cīnīties ar 12ut palīdzību. Un tas izrādījās nekas vairāk kā brigādes taktisko grupu un caur 20ut. Un šiem spēkiem nebija sava lidmašīnas, un pat transportēšanai bija nepieciešams iesaistīt Ruslānus un Il-76 no Krievijas vai Ukrainas. Uz 2009 kļuva skaidrs, ka šis jēdziens nedarbojas, un tas tika sadalīts "Nodroses jaudas reakciju" un "rezerves spēku atbildes", kā rezultātā samazināt līdz pat 2 bataljona taktiskās grupas. Un tur bija "daudznacionālo operatīvo spēku", ir starptautiska štābs un ne vairāk nodarbojas ar kustību karaspēka uz papīra kartēm pie vadības un personāla vingrinājumi.

Pēc 2014 tika nolemts izveidot ātrās reaģēšanas spēkus un ļoti ātru izvietošanu, pirmais līdz 30 tūkstošus., Otrā līdz 5 tūkstoši. Tikai šeit un nav atstāt jebkuru ātru izvietošanu, bez reālas kaujas spējas. "Very Fast-to" komanda ir gatava nosūtīt kaut kur citur ne agrāk kā nedēļu, un pārējie "ātri izvietojamu" spēkā - trīs nedēļas. Šajā laikā viss jau var beigties. Nav iemesla uzskatīt, ka uz atlikušo gadu ar nelielu kur diez var savākt Visu, kaujas gatavs vienu vai vairākus kompozītmateriāla ekipāžas ātri varēs savākt septiņi.

Laiks tomēr parādīs to, ko viņi apkopos, un cik daudz tas viss būs patiešām cīņas gatavs. Jebkurā gadījumā bez atbilstošas ​​reakcijas šīs RF bruņoto spēku darbības netiks saglabātas, šeit var būt pārliecība.

Un, protams, augstākā līmeņa sanāksme bija veiksmīga, neviens nevienam nekaunējās publiski, viss bija kārtībā pēc izskata, visi parādīja vienotību ... un tikai Trumps neieradās. Attiecības starp Amerikas Savienotajām Valstīm un pārējiem NATO locekļiem labi raksturo fotografēšana (skat. Iepriekš). Bet jo lielāks bīskaps NATO, jo labāk mums.

Ya. Vjatkina
Militārais apskats
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!