Šodien: Augusts 14 2018
krievu Inglese grieķu Latvijas franču vācu Ķīniešu (vienkāršotā) arābu ebreju

Viss, kas jums būs ieinteresēts uzzināt par Kipru mūsu mājas lapā Cyplive.com
visnoturīgākais resurss par Kipru runā
Lai izņemtu prasījumus no Gazprom, Eiropa izvēlējās īpašu brīdi

Lai izņemtu prasījumus no Gazprom, Eiropa izvēlējās īpašu brīdi

Maijā 25 2018
Tags: Krievija, ekonomika, Gazprom, ES, gāze, Eiropas Komisija, Analytics, Eiropa

Pretmonopola izmeklēšana, ko Eiropas Komisija sešus gadus īsteno pret Gazprom, beidzot ir pabeigta. Krievijas uzņēmumam draudēja milzīgi naudas sodi par miljardiem dolāru, un tagad ir beidzies. Kāpēc EK tagad dara Krievijai šādu dāvanu un ko tā veiks no Gazprom?

"Gazprom" un ES vienojās par pretmonopola lietas atrisināšanu, paziņoja EK. Gazprom ir apmierināts ar lēmumu par Eiropas Komisijas par to, teica priekšsēdētājs Krievijas gāzes eksportētāju Aleksandrs Medvedevs vietnieks. Pēc viņa teiktā, šis lēmums ir vispieņemamākais ES valstu gāzes tirgum. Gazprom vienmēr ir ievērojis, viņš piebilda konkurenci ES prasībām, un turpinās ievērot tos nākotnē.

Šajā gadījumā Krievijas uzņēmējsabiedrībai tika uzlikts milzīgs naudas sods - līdz pat trešdaļai gada ieņēmumu no operācijām Eiropas tirgū. Ņemot vērā, ka ieņēmumi no gāzes pārdošanas uz ārvalstīm, ko gada beigās sasniedza 2017 1,6 triljoni rubļu, tikai pagājušajā gadā Gazprom būtu jāmaksā 480 6,6 miljardus jeb miljardus eiro, ja viss bija atšķirīgs pagriezienu. Jo 2016 gadā Gazprom ieņēmumi Eiropā sasniedza 1,4 triljoni rubļu, kas nozīmē, ka sods varētu būt 420 miljardi vai vairāk 6 miljardi eiro.

Šajā gadījumā ir daudz izdevīgāk vienoties. Un Gazprom pieņēma koncesijas, ko Briselē informēja pagājušajā gadā. Un tagad, visbeidzot, EK ir devusi labu un aizver konkurenci ierobežojošo lietu. Ko Gazprom darīs, lai izvairītos no multimiljonu dolāru naudas sodu samaksas un vai tā bija tā vērts?

Pirmkārt, EK ir uzlikusi pienākumu Gazprom nodrošināt gāzes piegādi Centrālajā un Austrumeiropā par konkurētspējīgām cenām. EK šie pienākumi ir juridiski saistoši saskaņā ar Art. 8 ES konkurences noteikumi. Ja Gazprom pārkāps šo pienākumu, tam tiks uzlikts naudas sods līdz 10% no uzņēmuma globālā apgrozījuma.

Otrkārt, Gazprom vajadzētu atļaut Krievijas gāzes reeksportu saviem klientiem ES.

Trešais punkts ir tas, ka Gazprom nedrīkst pieprasīt Bulgārijai kompensāciju par South Stream projekta atcelšanu.

"Patiesībā

Gazprom izpildīja šos nosacījumus 2014 gadā. Tikai EK nebija ar roku tik ātri to atzīt.

Un pagājušajā gadā lēmumus pieņēma eiropieši, bet viņi to nepublicēja, ņemot vērā spriedzi starp ES un Krieviju. Mēs gaidījām mierīgāku brīdi, "sacīja Nacionālā Enerģijas drošības fonda vadošais eksperts Igors Juškovs.

Šī risinājuma izeja tagad var izskaidrot ar vēlmi Eiropā, lai atbalstītu Gazprom un cauruļvadu projektu fona skaidru draudiem no ASV plūdu Eiropu ar savu dārgu SDG, un kopumā ziņā Vašingtonas tirdzniecības spiedienu citās jomās.

"Nord Stream - 2" jautājuma politizēšana ir sasniegusi kulmināciju. Uz šī fona EK aizver antimonopola lietu, saka, ka "Gazprom" ir izlabojis visu, tam vairs nav pretenziju, ka tas darbojas tiesību aktu ietvaros. Šā lēmuma risinājums tagad, nevis pagājušajā gadā, ir daudz izdevīgāks Gazprom. Tādējādi Eiropa liecina, ka visi Gazprom pasākumi ir tikai ekonomiski, ka "Nord Stream - 2" nav politisks projekts, un tas ir jāīsteno, "sacīja Yushkov.

Runājot par reeksporta atcelšanu, pēc viņa domām, Gazprom jau ilgu laiku ir ieviesis šo preci gandrīz visiem līgumiem. "Pretējā gadījumā Ukrainai nebūtu atgriezeniskās gāzes no ES. Galu galā, kur no Ukrainas nāk Ungārijas, Slovākijas un Polijas gāze? Viņi to nesaņem, bet veic reeksportu no Krievijas gāzes ", teica NESB eksperts.

Arī Gazprom cenu politika ES ir kļuvusi sarežģītāka galvenokārt naftas cenu un līdz ar to arī gāzes cenu krituma dēļ. Vidēji Krievijas gāzes cena Eiropā 2017 bija par 179 dolāru par tūkstoš kubikmetriem. "Kopumā cena pašlaik ir aptuveni vienāda. Tikai Vācijā ir nedaudz atšķirīgs. Gazprom atzīst, ka tā veic atlaidi. Bet viņš aizstāvēja savu pozīciju: spēcīgu sadarbību ar Vāciju, ir programma aktīvu mijmaiņas, saskaņā ar kuru Gazprom ienāca vācu tirdzniecības uzņēmums, un vācieši iegūst Krievijā ", - stāsta Igors YUSHKOV.

Gazprom nebūs jāsamazina cenas, jo tās jau ir tik mazas. "Krievijas gāze ir lētāka ne tikai SDG, bet arī gāzei vietējā tirgū. Kāds ir monopols, kurš ir lētākais piedāvājums tirgū? Tas ir absurds, "avots pievienots. Tajā pašā Lietuvā un Polijā ir savi SDG termināļi, bet tie neizmanto tos pilnā jaudā. Viņi varētu nopirkt vairāk SDG, taču tie nav, jo viņi nav apmierināti ar cenām. Lai gan pateicoties labam priekšlikumam, Gazprom jau divus gadus ir noteicis piegādes apjomu Eiropai.

EK arī uzstāja, ka formulējumā jāiekļauj vietas komponents, taču pēc klienta pieprasījuma Gazprom jau sen ieviesa šo mainīgo lielumu. Vēl viena lieta ir tā, ka, ja naftas cenas atkal samazināsies, piesaistīšana uz vietas var izrādīties nerentabla.

Eiropas konkurences komisāre Margretja Vestagera sacīja, ka pretmonopola lietas atrisināšana pret Gazprom neaizliedz ieinteresētajām personām Centrāleiropā un Austrumeiropā pieprasīt viņam kompensāciju caur valstu tiesām. Bet šajā nav nekas jauns. Ilgtermiņa līgumos, un tādēļ ir rakstīts, ka ik pēc pāris gadiem patērētājs var pieteikties cenu pārskatīšanai, un, ja Gazprom nepiekritīs, tad jautājums tiks izlemts tiesā. Un absolūti visi eiropieši to ir izdarījuši. Parasti Eiropas tiesas sadarbojās ar patērētājiem, un Gazprom samazināja cenas. Bieži vien "Gazprom", negaidot tiesas lēmumu, sniedza atlaidi un pat maksāja ar atpakaļejošu datumu.

Sagaidīt, ka tiesas prāvu pieplūdums pret Gazprom ir maz ticams. "Patērētājam būs ļoti grūti pamatot, kāpēc viņš grib vēl lētāku gāzi. Agrāk vietējās cenas tika izmantotas kā arguments, kas bija zemāks, bet tagad uz vietas, gāze ir dārgāka nekā saskaņā ar līgumiem ar Gazprom. Gluži pretēji, "Gazprom" būtu jāierodas tiesā un pieprasīja paaugstināt cenas, kas samazinājās nepamatotas tirgus kustības dēļ, "ironiski teica Yushkov.

Attiecībā uz nod virzienā Bulgārijas un atteikumu kompensācija par neveiksmi "South Stream", šis postenis ir, protams, izskatās ārvalstnieka - viņš teica ar pretmonopola procesos acīmredzami neatbilstošiem. Projekts tika slēgts politisku iemeslu dēļ pēc tam, kad Bulgāriju apmeklēja ASV senatori. Un Eiropas Komisija tad nonāca Amerikas Savienoto Valstu ietekmē. "Visticamāk, ja Brisele spiesti Bulgārija atmest" South Stream ", viņi apsolīja atrisināt jautājumu ar milzīgas izmaksas, lai segtu bulgāru, līdz ar to šī prasība Gazprom", - secina avots.

Olga Samofalova
LOOK
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!