Šodien: 19 decembris 2018
krievu Inglese grieķu Latvijas franču vācu Ķīniešu (vienkāršotā) arābu ebreju

Viss, kas jums būs ieinteresēts uzzināt par Kipru mūsu mājas lapā Cyplive.com
visnoturīgākais resurss par Kipru runā
OPCW ziņojums varētu vērsties pret Lielbritāniju

OPCW ziņojums varētu vērsties pret Lielbritāniju

13 aprīlis 2018 LJ cover – Доклад ОЗХО может обернуться против самой Британии
Tags: Apvienotā Karaliste, OPCW, Ķīmiskie ieroči, Krievija, Politika, Izmeklēšana, Eiropa

Lielbritānija paziņo, ka Ķīmisko ieroču aizliegšanas organizācija (OPCW) ir oficiāli apstiprinājusi Londonas secinājumus par Skripal lietu: tiek apgalvots, ka šie ieraksti ved uz Krieviju. Bet tas, kas patiesībā ir ietverts OPCW ziņojumā, var būt netiešs apgalvojums pret pašām Lielbritānijas iestādēm.

Ceturtdien OPCW daļēji izdeva ziņojumu par izmeklēšanas rezultātiem, ko šī starptautiskā organizācija Salisburijā veica no 19 marta. Ziņojuma atklātā daļa (tur ir arī slepena) ziņo: vijoli ir saindēti ar nervu aģentu. Bet visi zināja par šo un tā tālāk, un tikai daži cilvēki to apstrīdēja. Vēl svarīgāk, eksperti nevarēja nosaukt izcelsmes valsti.

«Результаты анализов биологических образцов и образцов окружающей среды, сделанные выбранными ОЗХО лабораториями, подтверждают выводы Великобритании о химическом веществе токсического действия, которое использовалось в Солсбери и от которого серьезно пострадали несколько человек», – пишут эксперты. В это же время в докладе ОЗХО указано, что в собранных ими пробах содержится токсичный химикат «высокой чистоты». Это стало для телеканала Sky News удобным поводом сделать вывод: специалисты якобы определили данное вещество именно как «Новичок».

Patiesībā ir konstatēts vielas nosaukums un tā formulējums OPCW, taču šie dati ir ietverti ziņojuma slepenajā daļā, kas ir pieejama tikai OPCW dalībniekiem. Krievija arī saņēma pilnu OPCW ziņojumu, mūsu pastāvīgais pārstāvis organizācijā Aleksandrs Shulgins apstiprināja. Saskaņā ar ārlietu ministra vietnieka Sergeja Ryabkova paziņojumu Krievija atturēsies novērtēt ziņojumu līdz detalizētajam pētījumam.

Невозможно однозначно определить, в какой стране было произведено вещество, заявил замминистра промышленности и торговли РФ Георгий Каламанов, который до декабря курировал в России работу по ликвидации запасов химического оружия. «Каких-либо уникальных маркеров, способных однозначно указать на страну – изготовителя примененного против Скрипалей вещества, быть не может», – сказал он «Интерфаксу».

Tomēr Lielbritānijas Ārlietu ministrijas vadītājs Boris Johnsons jau ir aicinājis sasaukt divas sanāksmes - ANO Drošības padomi un OPCW izpildkomiteju. Viņš piebilda, ka šajās sanāksmēs Kremlis ir jāsniedz atbildes vijolnieku gadījumā. OPCW nekavējoties reaģēja uz Johnsona lūgumu, plānojot sapulci aprīļa 18 rītā.

Джонсон повторил свои утверждения, что якобы «только у России есть средство, «мотив и соответствующее прошлое», чтобы провести операцию по отравлению экс-гээрушника и его дочери. На этом основании его ведомство поспешило заявить, что выводы ОЗХО подтверждают позицию британцев: вещество было произведено «хайли лайкли» (то есть весьма вероятно) при «государственном участии».

Tikmēr eksperti vērš uzmanību uz faktu, ka šādas pazīmes nepierāda "krievu pēdas". "Ziņojumā teikts tikai tas, ka OPCW ir apstiprinājusi Apvienotās Karalistes secinājumus par indīgo vielu identifikāciju," saka ķīmisko ieroču eksperts, bijušais ANO inspektors Irākā Anton Utkin. Viņš uzsvēra, ka OPCW ziņojums "nodarbojas tikai ar jēra struktūru".

Ilya Dukhovlinov, Ph.D. Bioloģiskajā ķīmijā, ir rūpīgi izpētījusi publisko ziņojuma daļu OPCW oficiālajā tīmekļa vietnē.

"Ziņojums ir ļoti vispārīgs, formāls. Pati informācija tiek uzrādīta ļoti rūpīgi un racionalizēta. Nav īpatnības. Nav skaidrs, ka paraugus uzrādīja angļu laboratorija. Analīzes metodes ir neskaidras. Analīzei nav pareizi protokolu, nav skaidras formulas saņemtajam, "Duhovlinov teica laikrakstam VZGLYAD. "No šī materiāla nav iespējams izdarīt secinājumu par to, kāda ir konkrētā viela." Ķīmiķis uzsvēra, ka tas varētu būt jebkura fosfororganiska savienojuma sastāvdaļa un pievienots:

"Un, ņemot vērā to, ka Apvienotā Karaliste ir viens no pasaules līderiem attīstībā kaujas fosfora savienojumiem, izcelsme pārstāvētas ekspertu organizēšanā paraugu var būt no AK."

Как писала газета ВЗГЛЯД, еще в конце марта руководитель английской военной лаборатории в Портон-Дауне Гэри Эйткенхед фактически подтвердил, что они занимаются разработкой боевых отравляющих веществ. Эйткенхед не стал отрицать и наличие запасов химоружия, включая, по-видимому, и вещество А234, известное как «Новичок». На наличие у Британии таких образцов намекал и сам Джонсон в интервью Deutsche Welle 19 марта.

Utkin vērsa uzmanību arī uz šo niansi: Lielbritānijas pārcēlās uz OPCW otru toksīnu, sakot, ka tas ir "Novice". Bet no kurienes viņš nāca, viņi nepaskaidroja. Šajā sakarā Utkin neizslēdz iespēju, ka OPCW iesniegto izlasi ražo paši britti. Galu galā konstatēja, ka viela nav piemaisījumu, kas norāda uz tās laboratorijas izcelsmi.

"Jo ilgāk Apvienotā Karaliste klusē par vielas izcelsmi, jo vairāk versijas ir. Ja oficiālās Lielbritānijas izmeklēšanas rezultātā tika atklāta informācija, kas nerunāja par labu Krievijai, tad labprāt to izmantotu Londonā. Bet, tā kā Apvienotā Karaliste neko nesaka par izmeklēšanas starpposma rezultātiem, (šī) tas nozīmē, ka Krievijā nav konstatēti nekādi kompromitējoši dati, "teica Utkins.

Starp citu, ceturtdien un pārstāvis Krievijas Ārlietu ministrijas Maria Zakharova pauda neizpratni par to, ka mēnesi pēc incidenta Salisbury neviens nav iesniegts sabiedrībai nu britu spiegs Sergejs Skripal, nedz arī viņa meita Julia, kurš tiek ziņots iestādēm, ir sasniegusi .

Utkins ir pārsteigts, kāpēc Džūlijai Skripalai netika dota iespēja sarunāties ar radiniekiem vai ar presi.

"Kāda ir Julia Skripal problēma kaut ko teikt preses konferencē?

Kāda ir problēma, vienkārši pateikt, ka Julija vai viņas tēvs liecina policijai? Bet tas nav nekas. Un tas var nozīmēt, ka Lielbritānijas informācija neatbilst apsūdzībām pret Krieviju, "teica Utkins.

Iespējams, uz dažiem jautājumiem atbildēs pēc galvenā OPCW ziņojuma daļas deklasificēšanas. Varbūt tas nenorāda uz valsti, kas ražo inde, taču vismaz tai vajadzētu precīzi uzrādīt, kāda inda tika izmantota.

Andrejs Rezčikovs, Aleksejs Nekahevs
LOOK
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!